张家界信息港
时尚
当前位置:首页 > 时尚

手机预装应用新规存四大盲区

发布时间:2019-05-15 03:16:02 编辑:笔名

买来一部新的智能,打开却发现里面已被安装了很多应用程序对于很多消费者来说,这已是司空见惯的情景。一些预装的应用能为消费者带来方便,有些则是画蛇添足。更有甚者,一些无良厂商在预装运用中埋雷,吸费、盗取用户隐私等问题屡遭曝光。

从本月开始,工信部出台的《关于加强移动智能终端进管理的通知》正式实施,预装运用从源头开始接受更为严格的管控。不过,在业内人士看来,由于规定本身尚存不少盲区,新规只能算是在预装应用管理方面迈出的步。

□预装应用现状

四类运用充斥

由于工作原因,常常接触各种品牌、型号的,视察下来,不管是国内还是国外品牌的智能,预装运用是普遍存在的现象。所有的预装应用可以分为几种不同类别:

类:系统功能类应用。此类应用是满足智能必需的基本功能,也是所有智能中都有预装的,例如相机、浏览器、日历、音乐播放器等,此类应用基本不可以卸载。由于此类运用必不可少,所以很少会有用户对此类预装应用提出不满。

第二类:厂商特点服务类应用。在硬件和系统趋同的情况下,各厂商为增加竞争力,纷纷在特点应用上下功夫,推出自己的运用,例如厂商自己的运用商店、安全软件等。这些应用有的被固化在的系统中,没法直接卸载。

第三类:运营商定制类应用。在3G时期,运营商的定制机开始主导智能市场,定制机中也预装了多种运营商自己的应用,例如中国移动的MM商店、飞信,中国联通的沃商店,中国电信的天翼空间等,这些运用大部分是可以卸载的。

第四类:第三方开发者开发的各类应用。这类运用数量多,也为复杂,其中既有像微博、这样普及度非常高的大众运用,也有一些专业类应用,其中不乏带有恶意程序的应用,会给用户造成话费、流量损失。

大牌厂商相对规范

比较各种上的预装应用数量和种类,可以看出一个规律大品牌预装应用的数量不是很多,基本都以前三类应用为主。对第三方运用,这些品牌厂商在选择上会比较慎重。我们只选取、用户需求的应用进行预装。宇龙酷派公司相干负责人告知。

据了解,一些主流的运用厂商会选择与大的厂商进行预装合作,通过这些厂商的产品推行自己的运用。不过,这些应用一般都是类似新浪微博、大众点评、腾讯管家这样的知名应用。对我们来说,选择那些有安全隐患的运用进行合作是得不偿失的,一旦这些运用给用户造成损失,会给我们的品牌形象造成巨大的负面影响。一家知名厂商的高管在接受采访时表示。

相比较而言,在1些小品牌中,各种预装运用尤其是第四类运用会更多。有业内人士告诉,小品牌厂商为了与大品牌竞争,一般会采取压低价格的办法,这使得其产品的利润率非常低,而通过预装运用,这些小品牌厂商能取得部分收入。

预装运用数量多、质量良莠不齐的,当属无品牌的山寨。由于山寨既无品牌形象方面的顾虑,又处于监管盲区,因此在预装应用上肆无忌惮。尤其是吸费的歹意运用,很多都是通过这些传播的。

□预装应用功与过

好处下降使用门坎

其实,预装应用在很多时候并不是一件坏事。如果消费者买来一个任何软件都没有的,还要去寻觅和学习如何使用,这样等于立下了一个很高的使用门槛。在通信行业专家项立刚看来,预装应用还是很有必要的。

确如项立刚所言,并不是所有智能用户都是玩机高手,尤其是一些中老年用户,对他们来说,一款已装好各种常用应用的用起来才够简单。

事实上,正是由于一些用户不熟悉智能的使用,还催生出了为用户下载和安装应用的服务,在一些专业的卖场中,都有类似的服务。对于那些不熟悉智能的人,我们会询问他们的需求,向他们推荐并帮他们下载一些常用的应用。有这样需求的人挺多的。北京一家迪信通门店的店员告知。

坏处带来不便和风险

对于精通智能的用户来说,预装的运用则显得画蛇添足。玩家小方对此多有抱怨。我上微博喜欢用四次元,可里预装的是官方客户端;我喜欢用chrome浏览器,可预装的是UC这些预装的运用对我毫无意义,还得去卸载。

有类似抱怨的人不在少数。中预装的应用数量多,既会占用存储空间,也会占用内存,致使运行缓慢。更严重的是,很多运用会在后台联,没用的应用多了,会在用户不知不觉中消磨宝贵的流量。

如果说上述问题只是一些小麻烦的话,那末安全性无疑是预装应用的风险。在安卓平台上,很多表面看起来正常的运用,其实都隐藏着恶意程序安全专家不止一次地这样提示用户。据了解,通过在上下载现成的工具,一个稍懂编程的人就可以轻易地将恶意代码植入正常的运用,从而带来各种危害:远程控制、盗取用户信息、造成用户话费损失

□预装应用新规解读

新规五类应用禁止预装

随着媒体对预装应用问题曝光和用户投诉的增多,工信部于今年4月出台了《关于加强移动智能终端进管理的通知》(以下简称《通知》),其中对智能预装应用的管理提出了要求,该通知从今年11月正式实施。

和外界期待中的完全预装运用管理体系不同,《通知》只是要求制止预装五类应用:擅自收集、修改用户个人信息的;擅自调用终端通信功能,造成流量消耗、费用损失、信息泄露等不良后果的;影响移动智能终端正常功能或通信络安全运行的;含有《电信条例》禁止发布、传播的信息内容的;其他侵害用户个人信息安全和危害络与信息安全的。

而对不属于上述五类的预装应用的管理,《通知》只有寥寥数语厂商在进许可时,应当在申请材料中提供操作系统版本和预置应用的信息,同时,已取得入许可的产品在操作系统和预装运用产生变化时,厂商应向工信部报备。

问题新规存在四大盲区

说实话,单从内容看,这些新规定对预装运用市场的混乱不会起到根本性的治理效果。一位不愿透露姓名的圈人士这样评价工信部的新规,不过他同时表示,此举的积极意义在于表明相关部门已经开始注意到并成心解决预装运用的问题了,迈出了步,总是一件好事。

不看好新规效果的业内人士不在少数,其原因在于,新规存在几个严重的盲区。

盲区一 缺少自由卸载的规定

通信行业专家项立刚表示,虽然预装运用的存在是有好处的,但必须要给用户可以自由选择应用的权利,预装的运用都应该是可以自由卸载的。但是在现实中,很多的预装应用都是被刷入系统中的,没法直接卸载,有些即便可以卸载,但一旦恢复出厂设置,这些应用就又会重新出现。

这些被固化在中的运用,有些是用户根本不会用到的,因而有的玩家会用root的方式(获取超级管理员权限)来卸载那些毫无价值又占用空间的应用。但是,多数厂商都规定,root后的是不予保修的,这明显会让用户陷入一种两难地步。

把删除运用的权限交给消费者,才是治理预装运用问题有效的办法。北京邮电大学教授阚凯力表示。没有强制要求预装应用必须可以自由卸载,不能不说是工信部新规中的一大缺失。

盲区二 未对销售渠道加以管控

一位圈内人士告知,在销售渠道中,经销商经常会通过刷机,在中置入与其有合作关系的运用。由于大部分应用如果单单放在市场上,是不会带来太高的安装量的,而通过刷机在上预装,是应用上量的重要途径。

事实上,大量预装应用都是通过这种方式进入用户的。宇龙酷派公司的一位负责人无奈地对表示,很多预装应用侵害了消费者的利益,消费者通常会归咎于厂商,但实际上,厂商常常是替刷机商背了黑锅。

预装应用有很多种途径,各级经销商乃至个人都有可能对进行刷机预装,这些环节管理起来更加复杂。中国移动互联产业同盟秘书长李易称,到时候很有可能出现的结果就是生产厂商自己不做预装软件这部分业务了,而外包给他人做。将来出了问题,即使查到自己头上也能推脱。而下游的各级经销商和水货商照旧刷机。

盲区三 山寨机未被纳入监管

前面已经提到,山寨是恶意应用的重灾区,但由于山寨根本就没有工信部核发的入许可,所以,以入许可为途径的治理手段对它们来说毫无束缚效果。在对有证厂商进行严格管理的同时,工信部也需要加大对山寨厂商的管理力度。行业分析师成博表示。成博还提到,对恶意运用的制造者来说,预装只是传播渠道之一,在预装环节的遏制措施不足以将恶意运用消除,它们还可以继续在不规范的电子应用市场加以散布。

盲区4 处罚措施不够明确

中国移动互联产业联盟秘书长李易在接受采访时表示,新规仅从出厂的环节对厂商进行了某种束缚,却未出台配套的监督实施办法和处罚措施,没有处罚措施,也就意味着这些条文可能无法被真正地贯彻执行,厂商很可能会阳奉阴违。

就此询问了几家厂商,这些厂商也说不出如果违反了规定会受到怎样的处罚。试想,在处罚措施不明的情况下,又会有几家厂商会自觉自愿地遵循规定呢?

效果 履行效果尚待观察

由于《通知》只涉及一些规范性规定,而对执行方式未做详细规定,于是在10月底举行的工信部例行发布会上,工信部通信发展司副司长祝军又对预装运用新规的执行情况作了补充解释。

祝军表示,在预装应用管理的执行层面上,工信部一方面是加大抽查力度,对取得进许可证的智能终端进行监督抽查,重点检查终端产品与获证产品的一致性;另一方面,则是要求生产厂家将申请进的智能终端中预装的应用软件相干信息通过说明书或站公示等方式向社会公开,使得用户可以将购买到的智能终端的预置应用软件信息与公示的信息进行比较。

到目前为止,预装运用新规的正式实行只有不到半个月时间,从这段时间的情况来看,厂商普遍还处于观望期,新规能否获得理想的效果,现在还很难看出。例如,祝军提到,工信部要求厂商在通知书和站上公布产品的预装运用信息以便用户查对。目前,11月以后进行入检测的产品还没有到上市周期,所以尚没法知晓厂商是否会在说明书中对预装应用的情况进行公示,而查看了多家厂商的官方站,也还没有看到有厂商在官上披露这方面的信息。对具体的落实情况,多家厂商在接受采访时都以我们会严格按照工信部的要求来实行的说法作为回应,至于实施效果究竟会如何,可能还需要一段时间的视察。

不过业内人士表示,随着时间的推移,新规将对行业和运用开发行业产生一些直接的影响。

行业分析师成博认为,相比大牌厂商和正规的运用开发者,小厂商和恶意运用开发者会遭到较大的制约。大牌的厂商出于商誉斟酌,不会和那些恶意应用合作,因此新规对它们的影响有限;那些中小品牌由于在收入上对预装应用的依赖性更强,因此会遭到较大的冲击,起码利润上会较之前大大降低。成博表示。

经期推后颜色发黑
排卵期少量出血
排卵期出血小腹疼